来源：新华社微信

“今夏史上最热”“厄尔尼诺助推高温”……近期的迎史网络上充斥着大量这样的信息，让不少人对今年夏天的上最天气心生担忧。真会这样吗？热夏

近日，中国气象局表示，天中部分自媒体利用国家气候中心发布的国气2026年主汛期（6月至8月）气候趋势预测的部分结论，指出2026年将迎来史上最热夏天。象局围绕“今夏将迎来史上最热夏天”，迎史网上存在“气温较常年偏高，上最且高温范围广、热夏时间长、天中极端性强，国气将出现持续性极端高温”“厄尔尼诺将助推高温”等观点，象局但真实情况并非如此。迎史

今夏的上最热度真的极端罕见吗？

国家气候中心正高级工程师孙林海表示，今年4月以来（4月1日至5月7日），热夏全国平均气温13.3℃，较常年同期偏高1.1℃，为1961年以来历史同期第五高。与常年同期相比，全国高温情况虽具有一定极端性，但并不罕见。

既然如此，今年真的会迎来史上最热夏天吗？国家气候中心首席预报员陈丽娟表示，据国家气候中心预测，今年夏季全国平均气温较常年偏高，高温日数较常年偏多，尤其南方和新疆更明显，但气温偏高并非失控，极端高温过程的发生有空间和时间的限定。

国家气候中心的具体预测为：今年主汛期，全国大部地区气温较常年同期偏高，华北、华东、华中、华南、西南地区东部、新疆等地有阶段性高温热浪。专家指出，这与网传“2026年地球即将进入新一轮极端高温阶段，今年夏天注定会是史上罕见的酷热夏天，高温来得更早、持续更久、强度更强”等说法不能直接等同。

今夏会热，但并非灾难级夏天

一是时间和空间范围有区别。网传“今年夏天酷热”等说法既无时间范围亦无空间范围限定。而官方发布预报的时间范围仅指主汛期（6月至8月），空间范围特指我国。网传说法有意放大了时间和空间尺度，也进一步放大公众的焦虑感。

二是在词句表达的数据理解上有偏差。对高温强度而言，官方预测中“偏高1℃至2℃、局部偏高2℃至3℃”，是相对于夏季同期平均气温的距平值，不是绝对值。气温距平值偏高意味着整体温度相对于长期平均状态偏高，体现的是温度偏高的趋势。换句话说，“偏高1℃至2℃”是和多年平均相比，并不是指每天气温都会达到35℃以上高温。在高温持续时间上，官方预测中的阶段性高温热浪并非连续不断，例如京津冀、黄淮等地初夏发生高温热浪，而华东南部、华中南部、西南地区东部盛夏高温伏旱显著。即使在高温热浪期间，仍可能有阶段性降温或降雨过程。

三是主观感受和客观描述相混淆。网传说法更多采用如“热到崩溃”“热哭了”等主观感受的定性描述，而官方预测多为定量的客观表达。陈丽娟表示，对大众而言，2026年夏季可能是“相对偏热、高温天气多、体感阶段性较差”的夏天，尤其南方和新疆更明显，但并非“崩溃的灾难级夏天”。

厄尔尼诺影响会叠加吗？

网上“叠加厄尔尼诺快速发展，高温强度、持续时间都将刷新近年纪录”的说法，有科学依据吗？

据介绍，厄尔尼诺是指赤道中东太平洋海域海温异常升高的现象。国家气候中心分别在3月底和4月底发布预测信息，认为赤道中东太平洋海表温度将持续升高，预计5月进入厄尔尼诺状态，夏秋季形成一次中等及以上强度的东部型厄尔尼诺事件。就目前的监测而言，5月赤道中东太平洋进入厄尔尼诺状态的预测是准确的。

陈丽娟表示，厄尔尼诺的发生，伴随着赤道中东太平洋海温大范围增暖，在全球变暖背景下，确实会导致全球平均气温明显升高，但其增暖效应往往具有滞后性。

厄尔尼诺发生后，全球平均气温升高，并不意味着所有地区气温都偏高。受厄尔尼诺影响降水偏多的区域，反而由于阴雨天气增多而降低气温，从而减弱部分高温的影响。

气温偏高，公众如何防范？

专家提示，预计我国夏季平均气温较常年偏高，考虑到相关风险在显著上升，夏季来临前，公众可以做好防范准备。居家需提前做好空调等降温设备检修，预备相关防暑药物；及时关注临近天气预报信息，高温时段错峰出行，加强防晒、补水；老人、小孩及慢性病患者等特殊人群要避免正午活动，定时补水，穿透气衣物，慢性病患者要按时服药，头晕立即就医。

中国气象局提醒，网传说法本意或想引起公众关注天气，重视极端天气防范，但不要夸张渲染和放大焦虑，多些科学解读和健康科普。国家气候中心将密切监测，及时滚动发布预测信息。